码报资料彩图
湿地中国 > 工作研究 > 调查报告 > 正文

生态系统健康指数分析报告

媒体:原创  作者:KMa
专业号:KMa
2019/3/25 13:07:45

1

摘要

根据任务书要求,本项目在各省级层面EHI监测值的基础上,对项?#31185;?#21160;、中期和结束时全国层面湿地生态系统健康状况进行了定?#31185;?#20272;和分析。为了保持判断标准与方法的一致性,各省中期、末期时的EHI评估仍然采用项?#31185;?#21160;时使用的EHI打分表。

由评估结果可以看出,除江西未参评之外,其余各省均完成了预期目标,尤其是大兴安岭和湖北超额完成了20%。说明在本项目实施过程中,各示范地生态系统健康状况均有了明显提升。在生境健康指数方面,各省均提升了20%以上,其中安徽和湖北提升了50%;在物种健康指数方面,各省均得到大幅提升(约30%以上),尤其是湖北提升了63.21%;在宏观环境健康指数方面,各省均提升了20%以上,尤其?#21069;?#24509;和湖北更是提升了70%以上。

Abstract

Based on EHI monitoring values at the provincial level, the health status of the wetland ecosystem at the national level were quantitatively evaluated and analysed at the beginning, middle and end of the project. In order to maintain the consistency of the judgment criteria and methods, the EHI rating sheets used at the start of the project were still used in the evaluation at the middle and end of the project.

It can be seen from the evaluation results that all the provinces, except Jiangxi, have achieved the expected target, especially the overfulfilment of 20% in Da Hinggan Mountains and Hubei. It shows that the ecosystem health status of each demonstration sites have been improved obviously during the implementation of this project. The health index of all provinces increased by more than 20%, among which Anhui and Hubei increased by 50%. The species health index in all provinces was greatly increased (about 30% or more), especially in Hubei, which increased by 63.21%. In each province, the macro environmental health index increased by more than 20%, especially in Anhui and Hubei province, which increased by more than 70%.

全国层面的EHI变化特征

项目组承担了项目末期在各省级层面EHI监测值的基础上,对项?#31185;?#21160;、中期和结束时全国层面湿地生态系统健康状况进行定?#31185;?#20272;和分析的工作,由于江西项?#31185;?#21160;较晚,在此不纳入分析范围,仅对湖北、海南、新疆、安徽以及大兴安岭(内蒙古根河源加黑龙江多布库尔)五个示范保护地进行分析、评价。

本次评价的数据主要基于各示范保护地的EHI监测值,评价结果?#30446;?#38752;性取决于监测值的准?#33539;齲?#19979;面将从全国层面、各省层面分别分析EHI的变化态势及其原因。

1.1生境健康指数(HI)

生境健康指数主要从生境连通性、生境异质性、原生境多样性留存程?#21462;?#29983;境退化程?#21462;?#27700;污染、沉积物含量、含氧量、水补给、物理干扰(建设活动,渔网,堰坝,噪音巨大的活动等)、灾害损害以及?#25351;?#33021;力(面积,海拔,南北轴,岩性,动态因子,多集水区)几个方面进行保护地生境健康状况评估。各省保护地(大兴安岭看做省级保护地,与其他省共同?#21592;?#20998;析)得分由该省各保护区相应时期的HI均值计算得出。

由图1和表1可以看出各省HI指数均程上升态势,基线-中期增长较快的?#21069;?#24509;,增长了27.13%,较少的是海南,增长了8.65%;中期-末期增长率均高于15%,较高的是湖?#20445;?#22686;长了22%?#25442;?#32447;-末期增长率均高于20%,其中安徽和湖北更是超过了50%,说明经过项?#24247;?#23454;施,示范地的生境健康有了显著?#32435;啤?/p>

1各省生境健康指数及其增长率统计表

生境健康指数(HI)

基线

中期

末期

增长率

(基线-中期)

增长率

(中期-末期)

增长率

(基线-末期)

安徽

0.43

0.55

0.66

27.13%

20.12%

52.71%

大兴安岭

0.59

0.71

0.73

20.25%

2.88%

23.71%

新疆

0.57

0.66

0.78

15.54%

18.43%

36.83%

海南

0.48

0.53

0.61

8.65%

15.92%

25.94%

湖北

0.50

0.62

0.76

23.64%

22.00%

50.84%

2

1各省生境健康指数统计图

1.2物种健康指数(SI)

物种健康指数主要从目标物?#20540;?#20581;康情况、脊椎类指示物?#20540;?#20581;康情况、无脊椎类指示物?#20540;?#20581;康情况/植物类指示指示物?#20540;?#20581;康情况、物种多样性留存程?#21462;?#39030;级食肉动物仍然存在、对外来入?#31181;值?#25269;抗力、目标物种成功繁殖和(或)越冬情况、项?#24247;?#20869;出?#20540;?#26032;的关键物种、可采收的经济物种(包括合法采集与非法采集)和关键物?#20540;模?#22240;灾)死亡率/受灾情况(火灾、旱灾、洪灾、疾病)几个方面进行保护地物种健康状况评估。各省保护地(大兴安岭看做省级保护地,与其他省共同?#21592;?#20998;析)得分由该省各保护区相应时期的SI均值计算得出。

由表2及图2可以看出:基线-中期SI各省增长率均超10%,其中大兴安岭增长?#39318;?#39640;,增长了31.53%;中期-末期大兴安岭SI增长率开始放?#28023;?#22686;长率较高的是湖?#20445;?#36798;到了34.04%?#25442;?#32447;-末期SI增长率各省基本超过了30%,其中增长?#39318;?#39640;的是湖?#20445;?#22686;长率63.21%,达到了0.79。

2各省物种健康指数及其增长率统计表

物种健康指数(SI)

基线

中期

末期

增长率

(基线-中期)

增长率

(中期-末期)

增长率

(基线-末期)

安徽

0.45

0.58

0.65

27.21%

13.29%

44.12%

大兴安岭

0.51

0.67

0.70

31.53%

5.32%

38.52%

新疆

0.54

0.66

0.81

21.08%

23.50%

49.54%

海南

0.48

0.53

0.62

11.81%

15.50%

29.14%

湖北

0.48

0.59

0.79

21.76%

34.04%

63.21%

3

2各省物种健康指数统计图

1.3宏观环境健康指数(CI)

宏观环境健康指数主要从保护区的边界和分区、法律框架、旅游业的影响、人类使用资?#21019;?#26469;的压力、外?#38752;?#21457;建设项目(现有或规划中)带来的额外威胁与压力以及与当地社区的关系几个方面进行保护地宏观环境健康状况评估。各省保护地(大兴安岭看做省级保护地,与其他省共同?#21592;?#20998;析)得分由该省各保护区相应时期的CI均值计算得出。

由表3及图3可以看出:各省CI指数在基线-中期增长?#39318;?#39640;的?#21069;?#24509;,增长了44.88%;中期-末期增长率较高的是湖?#20445;?#36798;到了28.12%?#25442;?#32447;-末期安徽、湖北的宏观环境健康状况指数增长率更是超过了70%,说明通过项目实施,这两个省的示范保护地宏观环境?#32435;?#26174;著。

3各省宏观环境健康指数及其增长率统计表

宏观环境健康指数(CI)

基线

中期

末期

增长率

(基线-中期)

增长率

(中期-末期)

增长率

(基线-末期)

安徽

0.42

0.61

0.72

44.88%

17.93%

70.87%

大兴安岭

0.59

0.67

0.79

13.68%

18.95%

35.21%

新疆

0.63

0.70

0.76

11.34%

7.88%

 

20.11%

海南

0.46

0.53

0.65

14.12%

23.54%

40.98%

湖北

0.44

0.60

0.76

34.03%

28.12%

71.71%

4

3各省宏观环境健康指数统计图

1.4湿地生态系统健康指数(EHI)

湿地生态系统健康指数主要从上述生境健康指数、物种健康指数和宏观环境健康指数三个方面取均值得出。各省保护地(大兴安岭看做省级保护地,与其他省共同?#21592;?#20998;析)得分由该省各保护区相应时期的EHI均值计算得出。

由表4及图4可以看出:各省EHI指数在基线-中期增长?#39318;?#39640;的?#21069;?#24509;,增长了33.08%;中期-末期增长率较高的是湖?#20445;?#36798;到了28.13%?#25442;?#32447;-末期安徽、湖北的生态系统健康指数增长率更是超过了50%,说明通过项目实施,这两个省的示范保护地生态系统健康状况?#32435;?#26174;著。另外,相较于项?#31185;?#21160;时的既定目标,大兴安岭和湖北超额完成了20%以上。

4各省生态系统健康指数及其增长率统计表

生态系统健康指数(EHI)

基线

中期

末期

目标

增长率

(基线-中期)

增长率

(中期-末期)

增长率

(基线-末期)

增长率

(末期-目标)

安徽

0.43

0.58

0.68

0.66

33.08%

17.34%

56.15%

3.31%

大兴安岭

0.56

0.68

0.76

0.61

21.43%

11.99%

35.99%

25.88%

新疆

0.58

0.68

0.78

0.78

17.93%

14.42%

34.94%

0.34%

海南

0.48

0.53

0.63

0.62

11.54%

18.18%

31.82%

1.77%

湖北

0.48

0.60

0.77

0.64

26.14%

28.13%

61.62%

20.36%

5

4各省生态系统健康指数统计图

1.5结语

由评估结果可以看出,除江西未参评之外,其余各省均完成了预期目标,尤其是大兴安岭和湖北超额完成了20%。说明在本项目实施过程中,各示范地生态系统健康状况均有了明显提升。在生境健康指数方面,各省均提升了20%以上,其中安徽和湖北提升了50%;在物种健康指数方面,各省均得到大幅提升(约30%以上),尤其是湖北提升了63.21%;在宏观环境健康指数方面,各省均提升了20%以上,尤其?#21069;?#24509;和湖北更是提升了70%以上。

阅读 132

专业会员

专业号:KMa


KMa的最新文章:
推荐
网友评论

发表

我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论?#28023;?#20869;容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(?#26412;?#31185;技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所?#34892;?#20026;,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

更多精彩在首页, 首页
码报资料彩图
pk10冠军技巧5码公式 高频彩计划app 精准前六肖后六肖 福彩快三开奖计划软件 新强时时彩三星走势图老时时彩中 彩神pk10计划软件手机版 精准36码中特免费资料 北京pk10软件必中 七星彩包头尾奖技巧 2019够力七星彩安装